החלטה בתיק ע"מ 1920/10
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון |
1920-10
6.7.2010 |
|
בפני : סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמגד מוחמד תופיק בעיראת עו"ד גיאד קדמני |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
בפניי ערר הסנגוריה כנגד החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרו של העורר באחד-עשר ימים.
בערר, מציין הסנגור כי נוכח מניעת המפגש הקיימת בינו לבין מרשו ולאור החשש שזכויותיו של העורר לא הוסברו לו כראוי, יש מקום להדק את הפיקוח השיפוטי ולקצר את תקופת המעצר.
בהמשך הדיון, אף שמעתי את העורר שהסביר שאינו מבין מדוע נעצר, ונחקר מאחר שהעבירות המיוחסות לו בוצעו, על פי, הטענה בשנים 2001-2002.
מאידך גיסא, מבקשת התביעה לדחות את הערר תוך הסתמכות על דוח חסוי שהוצג לעיוני.
לאחר שעיינתי בדוח האמור ובטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הערר.
מצאתי כי, בשלב זה, מבוססים החשדות המיוחסים לעורר כדבעי וכי קיימים צורכי חקירה המחייבים את המשך המעצר. אדגיש כי בחומר מצוי דף זכויות עליו הוחתם העורר ובו הוסברו לעורר מלוא זכויותיו על פי דין.
לנוכח האמור ואף בשים לב לקיום צו מניעת מפגש, הגעתי למסקנה כי החלטת בימ"ש קמא נכונה בנסיבות ויש בה לקבוע מסגרת מתאימה לביקורת השיפוטית הנדרשת.
אי לכך נדחה הערר.
ניתנה היום, 6 ביולי 2010, כ"ד בתמוז התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
המשנה לנשיא
רמ"שית: השש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|